Émeutes en France : Péter Magyar et Donald Tusk défendent la fermeté migratoire de la Hongrie et de la Pologne

Au lendemain des violences et les pillages survenus en marge de la mobilisation du 17 octobre, deux chefs de gouvernement de l’Union européenne ont pris la parole sur l’immigration. Le 18 octobre, le Hongrois Péter Magyar a présenté les scènes vues en France comme la justification de la ligne stricte de Budapest. Le même jour, le Polonais Donald Tusk a assuré que Varsovie ne referait pas « les erreurs » d’autres États européens.

Budapest : pas de recul sur les frontières

Péter Magyar a diffusé dimanche un message illustré par des images des troubles français. Il y passe en revue les incendies, les bâtiments historiques endommagés, les policiers blessés et le coût des dégâts. Pour lui, ces scènes rendent évidente la raison pour laquelle la Hongrie maintient une politique migratoire très ferme.

Le Premier ministre hongrois promet de ne rien céder, ni sur la surveillance des frontières extérieures, ni sur les règles d’immigration, quelles que soient les pressions. Il affirme aussi qu’une majorité d’États européens voudrait désormais aller vers plus de fermeté.

Il prend soin de séparer deux choses : le droit de manifester dans la légalité et le calme, qu’il qualifie de fondamental, et les destructions, qu’il condamne. Il adresse enfin un message de solidarité aux Français et décrit une Europe en pleine crise.

Selon la source, Péter Magyar relie explicitement les violences françaises à la question migratoire ; la même source précise que ce lien est une lecture politique et que les éléments connus ne permettent pas d’imputer l’ensemble des troubles à l’immigration.

Varsovie : expulser ceux qui enfreignent la loi

Donald Tusk a publié sa propre déclaration le 18 octobre. Il y rappelle trois engagements de son gouvernement : défendre la frontière polonaise contre l’immigration irrégulière, garder la main sur la politique d’asile nationale et expulser les étrangers qui violent la loi polonaise. Il se dit « inflexible » sur la sécurité et indique avoir tenu cette position devant ses homologues à Bruxelles.

Son texte ne cite pas la France. C’est sa date de parution et son contenu qui l’ont fait rapprocher des émeutes françaises, comme le relève la source.

Deux voix venues de l’Est dans le débat européen

Le contexte compte. Les cortèges du 17 octobre, appelés sur des revendications sociales, ont tourné à l’affrontement à Paris, à Marseille, à Lyon et ailleurs. Limoges a vu brûler son ancien hôtel de ville.

Péter Magyar affirme qu’une majorité d’États européens partage désormais sa volonté de durcir la politique migratoire. Donald Tusk, de son côté, dit avoir défendu sa ligne à Bruxelles. Les deux dirigeants se placent donc dans un même mouvement : celui de gouvernements qui entendent garder la maîtrise de leurs frontières et de leur droit d’asile, plutôt que de s’en remettre à une réponse commune.

Reste à savoir si cette lecture trouvera un écho dans le débat français. Les causes exactes des violences, le profil des personnes interpellées et les suites judiciaires seront déterminants. À ce stade, ni Magyar ni Tusk n’apportent de données sur ces points : leurs prises de parole sont des positions politiques, pas des bilans.

Pour comprendre la position défendue par notre mouvement sur la maîtrise des frontières, consultez nos arguments et ce que nous défendons. Si vous partagez ces préoccupations, vous pouvez signer nos pétitions ou rejoindre Objectif Remigration.